Feed on
Posts
Comments

 

Prezidentė Dalia Grybauskaitė sulaužė tylėjimo apie save įžadus ir prisiminė, kad jaunystėje mėtė į krepšį tritaškius.

„Prezidentė, kreipėsi į susirinkusius linkėdama sėkmės Lietuvos krepšininkams. Tiesioginiame TV3 eteryje ji prisipažino ir pati jaunystėje žaidusi krepšinį. Jos krepšininkės karjera tęsėsi 10 metų. Ši sporto šaka D.Grybauskaitei patiko ir todėl, kad tai – komandinis žaidimas, nors individualus meistriškumas taip pat svarbus.

Tiesa, nedidelis ūgis D.Grybauskaitei teleido žaisti gynėjos pozicijoje, ji mėtė tritaškius“, – praneša žiniasklaida.

D. Grybauskaitė gimė 1956 metais. Tritaškio linija sovietų Lietuvon atkeliavo tik 1984-85 metų sezonui.

Būtų smalsu sužinoti daugiau statistikos ir šiaip duomenų apie prezidentės jaunystę, trenerius bei krepšinio partneres.

Tags: , , , ,

 

Naujienos būna įvairios, kaip ir senienos. Vienos įdomios vieniems, kitos kitiems. Kam nors svarbu tai, su kuo šoka toks Šedžius, o kam nors – tai, ar jį jo dvasinga kolegė iš Seimo pavadino "šūdžiumi", ar tik pažadėjo, nes vartojo tariamąją nuosaką. Kai kurioms, mano protu, gana bukoms personoms įdomu net kuo baigsis jų tarpusavio apsilojimas Etikos ir procedūrų komisija vadinamoje veltėdžių kompanijoje. Čia tokios naujienos.

Senienos, kaip dabar kai kas skelbia, yra iš Valstybės saugumo departamento (VSD) į Seimą pagaliau atvežtose 12-oje pažymų. Seno, girdi, seno ir paseno. Nebeaktualu, neįdomu ir išvis neūžkit galvos – principinis reikalavimas įvykdytas (kas tikrai yra svarbu), atsipalaiduokite ir eikite spoksoti į Šedžiaus klišą fokstrotą arba gaudyti žinių apie kokią girtą vairavusią provincijos ar sostinės įžymybę.

Prabėgo "tik" ketveri metai nuo to laiko, kai Lietuvos parlamentas pareikalavo, kad jo skirstomais mokesčių mokėtojų pinigais išlaikoma institucija, kurios vadovas skiriamas ir atleidžiamas tik Seimui pritarus, leistų susipažinti su pažymomis.

Praėjo tik ketveri metai nuo to, kai tos pažymos ėmė ne tiek senti, o greičiau buvo kažkieno (pavardės ir redakcijoms, ir tautai daugmaž žinomos) imtos sendinti.

Tik keletas metų prabėgo nuo to, kai purvais buvo apipiltas prieš tai apdovanoto ir žuvusio Lietuvos pareigūno vardas. Aiškintis pavardžių nereikia ilgai – jos tebeguli internete ir senstančiuose bei gelstančiuose laikraščių ir liudijimų puslapiuose, specialūs eksperimentai nereikalingi. Tai dar ne visai seniena, bet, laikui bėgant, pasens bent jau Baudžiamojo kodekso taikymo atžvilgiu.

Tik prieš ketverius metus iš VSD buvo iššluoti visi, kas galėjo atrasti tai, kas dabar virto senienomis. Pagaliau praėjo tik pora metų, kai valdžioje nauja Seimo dauguma, ir tik daugiau nei metai, kai prezidentauja Dalia Grybauskaitė. Pasikeitė du VSD direktoriai, o jų pavaduotojai suspėjo padirbėti diplomatinėse tarnybose. Tie patys, kurie tas "pasenusias" žinias slėpė kaip valstybės paslaptį, kurios atskleidimas būtų, anot jų, sugriovęs VSD ir visą Lietuvos valstybę. Visiška ar nevisiška seniena yra tai, kad vienas tų direktorių dabar patarinėja, kaip ir ką daryti policijos generaliniam komisarui? Kas dabar besusigaudys. Bendrų naujienų pasenimo kriterijų nėra.

Šiek tiek daugiau laiko praėjo nuo Molotovo-Ribbentropo pakto slaptųjų protokolų pasirašymo ar Johno F.Kennedy paskutinio pasivažinėjimo Dalaso gatvėmis, tačiau net ir senienomis virtusi įslaptinta medžiaga tebedomina bent jau istorikus. Jei Lietuvoje senėjimo procesai spartesni (demografai sako, kad visuomenė bene greičiausiai sensta Europoje), tai gal ir išvadas reikia daryti atitinkamas – paviešinti viską ir leisti bent istorikų cechui susipažinti su iškasenomis per kiek mažesnį laiką, nei prieinamos tapo nacių ir sovietų susitarimų kopijos. Beje, su minėtomis datomis, kaip ir su kitais svarbiais įvykiais, susiję popieriai kitose valstybėse būna įdomūs ir praėjus ilgesniam laikui, o domėtis sau leidžia ne tik pamišę senienų kolekcionieriai.

Tą ir siūlo kai kurie politikai, įskaitant premjerą. Bus įdomu pažiūrėti, kurie ims muistytis, raukyti nosytę ir nebenorėti apie tai kalbėti. Dalis jų, reikalaudami tų pažymų, kitados sėkmingai krovėsi politinį kapitalą ir į dabartines pareigas įžygiavo su viešumo ir demokratijos bei tiesos išsiaiškinimo šūkiais. Jei bus prieš paviešinimą – bus galima manyti, kad jų požiūriu pažymos paseno tą pačią dieną, kai užpakaliai palietė tam tikros kokybės oda aptrauktus krėslus. Na, kažkas iš besipriešinančių greičiausiai bus suinteresuotas ir tuo, kad viskas galėtų senti dar kažkiek…

Žiūrint į pažymų pavadinimus galima sutikti, jog kai kurios jose minimos personos jau nebeeina ankstesnių pareigų, o kai kuriems, kaip prezidentui Valdui Adamkui, dėl ordinų dalijimo kagėbistams, galima tik pamoti skepetaite įkandin (sensta ne tik tai, kas pažymose). Tačiau ar jau paseno pati galimybė, kad jei ne "Dujotekana", tai kita kokia įmonė, verslo grupuotė ar šiaip gretimos valstybės siųstas interesantas gali užsakinėti atitinkamas paslaugas valstybės aparate? Ar tiesa, kad visai paseno schemos, kuriomis naudojasi žiniasklaidos palaikymą ar prikąstą liežuvį perkantys įtakos ieškotojai? Ar paseno ir nebebus taikoma tradicija, pagal kurią asmuo iš vienos savo šlovingu vadovavimu sukompromituotos institucijos keliamas į kitos patarėjus arba teisėjus? Ar valstybėje į praeitį nugrimzdo ir maurais, pelėsiais bei kerpėmis pasidengė pati galimybė, kad uodega vizgins šunį? Jei taip – leiskite istorikams konstatuoti lūžį… praėjus "net" ketveriems metams. Gal ką iš tų senienų lukštentojų valstybės dabarties ir ateities labui nusižiūrės ir dabartiniai politikos konstruktoriai bei analitikai?

“Lietuvos žinios”

Tags: , , , ,

 

Lietuvoje šventė. Prezidentė, kas nedažnai nutinka, šalia reikalavimo viską daryti „teisingai ir gerai“, tvarkos pažadų ir žiovulį keliančių moralizavimų pateikė netgi projektą. Šį kartą netgi tokį, kuris galbūt turės realios naudos, jei tik įgyvendinant nesutrukdys tos pačios priežastys, kurios neleidžia pasinaudoti ir dabar galiojančiomis teisinėmis priemonėmis.

Ar konfiskuojamas bus tikrai rimtų nusikaltėlių tikras turtas, ar bus, kaip su gamtosauga, kuri principingai baudžia už palapines, pastatytas ne vietoje, bet nėra nugriovusi nė vieno nelegaliai pastatyto rūmo?

Visais atvejais, šiek tiek rimčiau, nei pratęsti senaties terminus absoliučiai viskam, įskaitant vištos vagystę, arba šimto litų kyšį kelių policininkui. Pastarąjį vistiek galima išaiškinti tik tuomet, kai jis paduodamas, o paskui gali tirti ir tris, ir penkiolika metų – rezultatas nuspėjamas. Juokingiausia, kad didelių reitingų ir galingo „kovotojos“ įvaizdžio baimės sukaustytas Seimas pritarė ir anai – aiškiai populistinei ir menkaprasmei – iniciatyvai.

Tik viena bėda – labai radikaliai pradėjęs kalbėti politikas, jei vis nesimato aiškių jo kalbų ir iniciatyvų rezultatų, turi kalbėti dar radikaliau bei dar labiau „veržti varžtus“. Jeigu išeina, žinoma.

Tags: , , , ,

Prezidentė nekalba

 

Prezidentė susikvietė diplomatinių atstovybių vadovus, tačiau tauta apie užsienio politikos gaires išgirdo tiek pat, kiek iš jos metinio pranešimo. Tiksliau – dar mažiau.

Kolega Vladimiras Laučius apie politikų norą “dirbti, o ne kalbėti” yra taikliai pasakęs, pavadindamas tai bulviakasio filosofija. Tiesą sakant, politikas, kuris ragina “dirbti, o ne politikuoti” ir nesugeba nieko apie savo politiką papasakoti, yra daug mažiau naudingas  už bulves kasantį valstietį.

Negabiam politikui, kuris nelabai ir turi ką pasakyti į temą, būdingos trumpos kapotos frazės apie tai, kad viskas turi būti daroma “teisingai ir gerai”, dažnas susirūpinimo reiškimas. Dar svarbu, kad viskas būtų ištarta griežtu tonu, efektingai gestikuliuojant. 

Viešai turi būti kalbama mažai, paruoštais tekstais, prieš tai išsiaiškinus, kas gali patikti publikai. Būtina sudaryti įspūdį, kad paskui, už uždarų durų, “neformaliai ir kolegiškai” nuverčiami kalnai. Kaip su tais diplomatais….

Tags: , , ,

 

 

Paskelbęs pateptosios literatūros sąrašą Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) oficiozas kažkaip nežengė pakankamai toli ir ryžtingai.

Pirmiausia, reikėjo paskelbti juodąjį sąrašą, kuriuo TS-LKD narys, rėmėjas ar prijaučiantysis nesuterštų savo tyro žvilgsnio ir jautrios sielos. Kad nuo jo ištikimo veido nedingtų viskuo patenkinto idioto šypsena.

Antra, kas labai stebina, kodėl neišvardintos žiūrėtinos televizijos (tik radijo stotys kažkodėl) ir apžiūrėtini skelbimų stulpai bei tvoros ar sienos su grafiti? Juk ir ten skelbiama teigiamų naujienų apie tai, kas geriau strikinėja su žvaigžde, užsišaldo lede. Kažkada viena televizija parodė reto vimdymo lygio reportažą, kaip prezidentė Dalia Grybauskaitė pasakojo vaikučiams pabiručiams apie sunkų Prezidentės darbą ir prieškambaryje drebančius ministrus.

Tik va apie primilžių rekordus, įvykdytus penkmečio planus ir šviesią ateitį mažokai kalbama. Nors pasitaiko. Kažkada per LTV rodytas tuometinio premjero Gedimino Kirkilo, įgudusio dar kompartijos centro komitete, lankymasis degančiuose durpynuose, kurie čia pat užsigesino. Tobula, kaip ir prezidentei ant peties sriūbaujančios senolės iš apsemtų sodybų. Tobulėti konservatoriams yra kur. Dar gerai būtų atgaivinti praktiką, kai pasipiktinęs kepyklos kolektyvas smerkdavo socialistinę tikrovę menkinantį santvarkos priešų straipsnį, pareikšdamas, kad šmeižto neskaitė ir neskaitys, nes taip liepė partija.

Visgi, nemažai tiesos yra teiginyje, kad į Sąjūdį, tam tikrame etape prieš porą dešimtmečių, priropojo pakankamas kiekis nuskriaustais save laikiusių, pavydžių, negabių trečio rango komunistėlių.

Santvarka kita, partija lyg kitaip vadinasi, o tradicijos ir siaurakaktystės, kuri yra privalumas nebent arkliui, mastas – nepakito.

Ir komsamolas (Jaunųjų konservatorių lyga) – savam repertuare. Jaunieji partijos poetai moksi grūdinti ideologinį plieną:

Kai tuštybė ima viršų,
Ir atvirumas tampa tik melu,
Sunku parinkti tikrą žodį
Ir žengti vėl doros keliu.

(iš to paties oficiozo)

O čia nuoroda į taikliausią, manding, tokios rašliavos aprašymą.

 

Prokurorų raštuose ir juos iš dalies atkartojusiose teismų nutartyse, iki pat to momento, kol terorizmu įtariama Eglė Kusaitė pagaliau buvo paleista į laisvę net ne už užstatą, o tik įpareigojant neišvykti, buvo minimi jos tarptautiniai ryšiai.

E.Kusaitė, anot minėtų dokumentų, nuolat bendraudavo su čečėnų tautybės žmonėmis gyvenančiais Vokietijoje, Rusijoje, Didžiojoje Britaniijoje, Azerbaidžane, Uzbekistane. Baimintasi, kad atsidūrusi laisvėje ji gali išvykti į vieną šių šalių.

Ne kartą rašyta ir, po ilgų išsisukinėjimų bei negrabių melagysčių, nebeginčijama, jog E. Kusaitės tardyme dalyvavo ir Rusijos žvalgybos pareigūnai. Tik neaišku – ar vokiečiams, uzbekams, britams, ir azerbaidžaniečiams labai įdomu, kad jų šalyje veikia baisios terorisitės sukurta tarptautinė mirtininkų grupuotė? Su jais buvo bendrauta teisinės pagalbos sutarčių pagrindu? Jų žvalgai buvo atvykę bent pažiūrėti į tą, kuri jiems grėsė ir pažinojo galimus bendrininkus jų šalyse? Ar visa tarptautinė organizacija demaskuota remiantis vien Lubiankoje (toks Rusijos FSB, buvusio KGB kalėjimas) neva prisipažinusių Magmadovų ir Lietuvos teisėsaugos ištardytos E. Kusaitės prisipažinimais?

Vienaakė senė google.com rodo, kad centrinė Jungtinės Karalystės ar Vokietijos žiniasklaida taip pat neskyrė reikšmingo dėmesio šiam galingam taprtautiniam teroristų tinklui. Lietuvos, Rusijos žiniasklaida, sava pakraipa žinoma svetainė Kavkazcentr – rašo daug. Bet štai kitose šalyse, kur su terorizmu kovojama ne ką mažiau – tyla. Irgi keista. Subjektyvus ir negeras įspūdis – siūlydami uždaryti savo pilietę iki gyvos galvos ar porai dešimčių metų, prokurorai pasitiki vien rusiškomis teisinėmis pagalbos apeliacijomis, kurias ne kartą ir ne du, kaip politiškai motyvuotas, yra atmetusios vakarų šalys. Pakanka prisiminti, kad ir Michailo Chodorkovskio bylą…. Taip ir matyti prieš akis garsiojo antiteroristo disertacija

Tags: , , , , , , , , , , , ,

 

Ne taip jau seniai šalies vadovė giliamintiškai pamokslavo apie tai, kad užsienio politiką reikia grįsti ne praeities prisiminimais, o ateitimi. Tiesa, nepatikslino, nuo kada (nuo kurio momento) prasideda užmirština praeitis. Be to, ką tik pasakyta kai kas visiškai priešingo….

Tautosaka žmogų be atminties vadintų kvaileliu, nuolat mindančiu tą patį grėblį ir gaunančiu juo į kaktą. Mokytesni ar medicininius terminus įvaldę asmenys kalbėtų apie sklerozę arba amneziją, visiškai nelaikydami to geru dalyku. Konservatyvių pažiūrų filosofas Gilbertas Keithas Chestertonas yra pasišaipęs, kad progresą šlovinantys ir žvilgsnį tik į priekį įsmeigę žmonės antradienį jau nebegali vadovautis pirmadienio vertybėmis, o ketvirtadienį bus beviltiškai pasenę tai, kas buvo svarbu antradienį (cituota ne pažodžiui).

Georgas Orwellas „1984-uosiuose”, iliustruodamas istorinės atminties svarbą politikai ir žmonių pasaulėžiūrai, sakė: Kas valdo dabartį, valdo ir praeitį, o kas valdo praeitį, valdys ir ateitį“.

Na bet jei tautos išrinktoji ir reitingais į padebesius pakylėtoji prezidentė Dalia Grybauskaitė paskelbė tokią fatvą (dekretas dar būtų nieko – bent aiškiau), tai visiems abejoti lyg ir nebedera. Klasikus ir liaudies iįšmintis metame į šiukšlyną bei bėgame, iškišę liežuvius) į šviesą, skaisčią bei nedebesuotą ateitį, kur niekad šiaurūs vėjai neužpūs.

Fatvas, musulmonų pasaulyje skelbia Muftijus. Jos nebūtinai yra juridiškai privalomos (būna ir tokių), tačiau kiekvienas doras musulomnas žino, kad jomis privalo vadovautis. Viena fatva buvo pamokyta, kad turi mirti islamą neva išniekinęs rašytojas Salmanas Rushdie. Bet toks metodas galioja įvairiausioms sritims. Galima ir be dekretų, kuriems nėra tiek daug konstitucinių galimybių, galima visiems įteigti, kad reikia pakeisti Seimo pirmininką, ar žinoti, kad blogai dirba kokia nors ministerija

Bėda su fatvų skelbėjais, kad jie kartais nėra tikri dėl savo santykio su viena ar kita religija, bet ima siekti kitų tikslų. Bet dar blogiau, kai fatvų skelbėjas pasirodo besąs sektantas ir, kaip tikras guru, reikalauja, kad visi čia pat paklustų net ir tokiam riktelėjimui, kuris neigtų visą iki to momento nusistovėjusią dogmų konstrukciją arba jos esmę. Ypač kai viražai labai jau dažni.

Nespėjo visi priprasti pamiršti praeitį, kai… buvo paskelbta šis tas naujo. Belieka tikėti, kad naujoji paskelbta nuostata apie tai, jog su JAV santykius galima grįsti „istorine atmintimi ir tęstinumu“, nesikeis labai greitai. Tada bus laiko, kad į viražus besigilinantieji spėtų atrasti formulę, įrodančią, jog tarp minėtų dviejų fatvų (taikomų JAV ir Rusijai) nėra nei loginio prieštaravimo, nei dvigubų standartų požymių. Nors, viena formulė jau egzistuoja ir ji mūsų geležinės guru kritikams visada pritaikoma ta pati: „kas tu toks ir kaip tu drįsti?“ Kaip tikroje sektoje.

Tags: , , , ,

 

Labai įdomu, kodėl į atvirus grasinimus demokratijos principams nereaguoja niekas iš politikų? Nei Seimo pirmininkė, nei Prezidentė, nei atitinkamų Seimo komitetų vadovai, nei Teisingumo ministras niekaip nesureagavo į atvirą ir pavojingą išpuolį.

Prokuroras Justinas Laucius viešai grasino teisiniu persekiojimu visiems, kas drįsta abejoti ar ikiteisminio tyrimo metu Lietuvoje nepasitaiko žmogaus teisių pažeidimų. Neaišku, ar dabar bent jau nuo vienos svarbios bylos nušalinto prokuroro taikiklyje nėra atsidūrę Europos Žmogaus teisių teismo (EŽTT) teisėjai, nes ten Lietuva būtent dėl tokių pažeidimų yra pralaimėjusi ne kartą.

Kaip bebūtų išspręsta terorizmu kaltinamos  Eglės Kusaitės ir bet kuri kita byla, kaip beerzintų prokurorus padidintas dėmesys, kartais tikrai virstantis spaudimu, oficialiai ir viešai grasinti persekioti žmones už nuomonę – nesuderinama ne tik su vadovavimu svarbios bylos tyrimui, bet ir su teisininko kompetencija apskritai.

Dabar aiškiau ir tai, kodėl šis prokuroras su sao draugais taip baidosi vienos mergužėlės parodymų pakeitimo. Vis panašiau, kad bylas norima konstruoti taip, kaip tai 1937 metais, Stalino pavedimu, darė ponas Višinskis (Sovietų Sąjungos saugumo bosas). Pagal jį (knygą rasite M. Mažvydo ar kitoje bibliotekoje), svarbiausias įrodymas ir yra prisipažinimas, o visi tuo abejojantieji yra … patys žinote, pasiklausę jo ištikimo mokinio J. Lauciaus.

Vien nuo praėjusių metų liepos Lietuva bent 6 kartus pralaimėjo Strasbūre dėl pernelyg ilgo bylų nagrinėjimo teismuose. Lietuva ką tik buvo pripažinta pažeidusi Europos Žmogaus teisių konvenciją, nes šalies teismai dviejose bylose verdiktus priėmė remdamiesi slaptais įrodymais. Daugiau informacijos apie Lietuvos teisėsaugos praktikomis suabejojusius EŽTT teisėjus, kam įdomu (galbūt ir ponui J. Lauciui ir Seimo bei prezidentūros galvoms) – informacijos galima rasti čia.

Tags: , , ,

 

Solidarumas, nesvarbu – politinis, religinis, socialinis ar feministinis, yra geras ir žmogui būdingas dalykas, bet kartais būna toks juokingas, toks atsiduodantis baudžiava ir senmergišku/senbernišku davatkizmu, kad baisu. Senbambeklizmo ir nykaus pamokslavimo kvintesencija yra čia. Ir tai dar ne viskas.

Pirma bėda pakvaišusių fanų klubą, purkštavusį ir bliūbavūsį kartu su ne mažiau nukvakusių radikaliųjų feminisčių sutartine, ištiko, kai Arūnas Valinskas pasakė baisų žodį: “boba”. Prezidentūra nesprogo, net reitingai liko ten, kur buvo – gerą carą ir blogus bajorus Lietuvos baudžiauninkai linkę žaisti amžinai. Užtat visą savaitę buvo dėl ko sielotis politiniams stabmeldžiams ir vienodų galimybių už dyką ėsti institutams.

Dabar Justinas Argustas paklausė Jos Didenybės, kuri nieko niekam iš principo neprivalo aiškinti – ar ji giliai tikinti ar nelabai giliai. Klausimas dėsningai iškilo po to, kai šventoji tautos numylėtinė ėmėsi dėstyti savo abejones dėl to – ar teisingai katalikų bažnyčia jos mokytojo nešarvojo ten, kur ji norėjo ir paskatino beprasmę bei nesavalaikę diskusiją. Šis “giliai asmeniškas” klausimas užduotas viešajam asmeniui, viešai dėstančiam nuomonę apie bažnyčią, būtų buvęs visiškai suprantamas bet kuriam kokios supuvusios Amerikos prezidentui ar britų premjerui.  Na bet čia juk negalima…. Užkliūna klausiančiojo amžius ir veido bruožai. Juk visi žino, kad mokytojas ir mokinė yra šventesni už… Gerai, kad žiniasklaidoje dar pasitaiko ir vaikų, o ne vien baudžiauninkai, kurių nuo stabmeldystės jau ir Jėzus anei Alachas nebeišvaduoja.

Tags: , , , ,

 

Tomas Čyvas, Vitalijus Karakorskis

Daugiau nei savaitę Lenkija turi naują prezidentą – Bronislavą Komorowskį. Nutiko tai, ko ir buvo tikėtasi – Seimo maršalka tapo valstybės galva, nepaisant Smolensko katastrofos, potvynio ir su šiais reiškiniais susijusio jo oponento – Jaroslawo Kaczynskio  reitingų kilimo. Pasitikėjimas pastaruoju gan greitai išaugo dvigubai.

Ši, daugeliu prasmių unikali, rinkiminė kampanija be abejo verta gilesnės analizės, tačiau dabar apsiribosime dviem vertinimais. Pirma, kaimyninės šalies ekspertai, remdamiesi faktu, jog nugalėtojo atotrūkis buvo nedidelis, kalba apie valstybės susiskaldymą. Antra, jų lietuviškieji kolegos skuba tvirtinti, jog mums esą būtų buvę geriau, jei būtų laimėjęs J. Kaczynzkis. Pastarojo žuvęs brolis dvynys Lechas neva buvęs Lietuvai labai palankus.

Šalia viso to, niekas, abejose neegzistuojančios sienos pusėse nemėgina pasiaiškinti – kokia yra ta Varšuvos politikos, vykdomos Lietuvos atžvilgiu, esmė ir ar tokia politika išvis egzistuoja. Nesinori manyti, kad taip viskas klostosi dėl to, kad analizuojantieji negeba išsiveržti iš labai primityvios – „myli nemyli“ – koordinačių sistemos. Tuo tarpu, kaimyninės šalies valdžios kaita – gera proga pradėti seniai pribrendusį pokalbį. Taigi…

… Jaroslawas Kaczynskis, kandidatuodamas į Lenkijos Respublikos prezidento postą, televizijos debatuose diskutuodamas su savo oponentu pareiškė, jog dėl situacijos Baltarusijoje Varšuvai dera kalbėtis ir derėtis…  tiesiogiai su Maskva. Toks pareiškimas, žinoma, sukėlė nepasitenkinimo audrą Minske. Įsiuto ne tik oficiali valdžia, bet ir demokratinė opozicija – pirmas toks nuomonių sutapimo atvejis naujausioje Baltarusijos istorijoje.

Maža to, pačioje Lenkijoje tokia pozicija išprovokavo nemažą nepasitenkinimą Teisės ir teisingumo (PiS) kandidato stovykloje.   Viena ryškiausių PiS kandidato šalininkių, sociologijos profesorė Jadwiga Staniszkis pavadino šią nuostatą tiesiog „gėdinga”. Bjauriausia buvo tai, kad šitokia geopolitinė įžvalga buvo išprakaituota kaip tik tuo metu, kai Maskva prieš Baltarusijos „tėtį“ („батькa“) kariavo eilinį dujų karą!

…Kiek senesnė, bet dar pakankamai šviežia yra istorija, kai dabar jau velionis Lenkijos prezidentas L. Kaczynskis užsipuolė tuometinį Ukrainos vadovą Viktorą Juščenko dėl to, kad pastarasis po mirties suteikė Ukrainos Didvyrio vardą Steponui Banderai – ukrainiečių nacionalistų lyderiui (palikime nuošalėje asmenybės vertinimą). Kas nors dar, valstybės lygmeniu, reikalavo atšaukti šį sprendimą? Teisingai – Putino Kremlius. Tiesa, Europos parlamentas (EP) šių metų vasario 25 dieną pritarė rezoliucijai, atimančiai iš ukrainiečių tautos teisę į suverenią istoriją (įdomu būtų sužinoti, kaip balsavo Lietuvos deleguoti parlamentarai).

Lengva numatyti kaip į dėstomus vertinimus bus atkertama: juk Baltarusija yra autoritarinė, kaip ir greitai į tą patį liūną su Viktoru Janukovičiumi grimztanti Ukraina. Kuo čia dėta demokratiška, euroatlantinė Lietuva? Deja, tik aklas gali nepastebėti mėginimų panaudoti net ir tą patį EP taip pat ir prieš mūsų valstybę. Nežinantiems verta sužinoti, o pamiršusiems prisiminti, kad Lietuvą plūstantis šmeižiantis Voldemaras Tomaševskis EP  posėdžiauja Konservatorių ir reformistų frakcijoje, išvien su Lenkijos PiS kolegomis.

Taip, Lietuva yra demokratiška ir euroatlantinė. Be abejonių, Lenkija – mūsų pagrindinis partneris ir sąjungininkas. Tik štai Varšuvoje kažkaip niekas įkyriai nenori ir neketina šito pastebėti. Pakanka prisiminti skandalingą istoriją su „lenkų korta“. Juk tai ne šių eilučių autoriai, o būtent lenkų politikai oficialiai įrašė Lietuvą į bendrą sąrašą su Baltarusija, Ukraina ir, pavyzdžiui, Kazachstanu. Lenkams, gyvenantiems senųjų Vakarų demokratijų šalyse, įskaitant Čekiją, tokia korta nėra išduodama.

Galima drąsiai konstatuoti: Jaroslawo Kaczynskio idėja „kalbėtis tiesiogiai su Maskva“, per kaimynų galvas Lietuvoje veikia praktiškai. Tokiu pavyzdžiu tapo prieš kelias savaites Klaipėdoje įvykusi „Rusijos tėvynainių“ konferencija. Tai buvo eilinis Rusijos ambasados Lietuvoje organizuotas provokacinis renginys.

Ten skambėjo įvairaus pobūdžio antilietuviški pareiškimai, priimta rezoliucija neigianti sovietinę Lietuvos okupaciją (kaip gi be šito?). Šio „iškilaus“ renginio dalyviais ir griausmingų aplodismentų bendrininkais buvo ir Rusijos ambasadorius Lietuvoje Vladimiras Čikvadzė ir šios šalies Užsienio reikalų ministerijos atstovas Sergejus Nikolajevas. Dalyvavo ir aršus žinomo bolševiko Mykolo Burokevičiaus bendražygis Valentinas Meščeriakovas – Rusijos pilietis ir šios šalies žiniasklaidos pažiba tais atvejais, kai reikia išplūsti Lietuvą, jos valstybingumą, nepriklausomybės akto signatarus, paaiškinti, kad patys į save šaudėme 1991-ųjų sausio 13-ąją. Rusų visuomenininkams buvo priekaištaujama, kad jie nepakankamai aktyviai veikia prieš valstybę. Žinoma, ten tiesiog negalėjo neapsilankyti ir iškilusis Lietuvos lenkas Voldemaras Tomaševskis.

Lenkijos ambasados antrasis sekretorius asmeniškai sveikino atvirai prorusiška pasiskelbusios Kazimiros Prunskienės partijos steigime, kartu su A. Čikvadze ir Rusijos Dūmos komiteto pirmininku Konstantinu Kosačiovu, į auditoriją kreipdamasis rusiškai.

V. Tomaševskis dalyvavo ir ankstesniuose, Rusijos ambasados šefuojamuose, Kremliaus propagandą ir politiką apipavidalinančiuose renginiuose. Ne kur kitur, o Lenkų namuose Vilniuje buvo organizuota antigruziniška fotografijos paroda, remiant „nepriklausomą“ Pietų Osetiją. Tai vyko tuo pat metu, kai dabar jau velionis L. Kaczynskis skraidė į Tbilisį palaiti Gruzijos vadovo Michailo Saakašvilio, kur netgi buvo apšaudytas. Dabar prezidentu išrinktas B. Komarowskis, tuo metu dar Seimo maršalka visąlaik dėl to burnojo. Ar tai nepanašu į politinę šizofreniją?

Gaila, bet tai visgi ne šizofrenija. Prisiminkime, kaip pasimetė Lietuvos diplomatai, kai Lenkijos užsienio reikalų ministras Radekas Sikorskis ant vieno kurpaliaus užmovė lenkų teises Lietuvoje ir Baltarusijoje. Prisiminkime, kaip EP vadovas Jerzy Buzekas stūmė antiukrainietišką rezoliuciją. O juk Sikorskis ir Buzekas priklauso Komorowskio partijai – Pilietinei platformai. Maža to, dabartinė lenkų diplomatijos galva juk konkuravo su tuometiniu maršalka dėl teisės atstovauti partiją prezidento rinkimuose.

Kaip matome, „Rytų politikos klausimu“ jokio susiskaldymo Lenkijoje nėra – nei visuomenėje, nei, juo labiau, politinėje valdžioje. Priešingai – egzistuoja stabilus sutarimas. Kaip tas sutarimas susiformavo, kas yra tokios politikos autorius (autoriai), kaip ji įgyvendinama – apie tai straipsniuose vėliau.

O mėgstantiems paplepėti apie tai „kas geriau ir kas blogiau“, primename seną istorinį anekdotą. Sakoma, kad „didis visų tautų tėvas“ draugas Stalinas, atsakydamas į klausimą, kas geriau – Bucharinas ar Trockis (vėliau abu šiuos savo partiečius nužudė) – atrėžė: „Abu blogiau“.

Lieka labai tikėtis, kad protingos Lietuvos ir Lenkijos politikos dėka, apie kaimyninės šalies lyderius kada nors galėsime pasakyti: „abu geriau“.

Šaltinis: "Balsas.lt"

Tags: , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Eiti prie įrankių juostos