Feed on
Posts
Comments

 

Prezidentė Dalia Grybauskaitė visgi nesusilaikė dar nepaspaudusi ir taip iki klipatos lygio nusilpusią koaliciją. Jai būtinai prireikė, kad būtų įvertinta Arūno Valinsko nuomonė, jog ji gali būti „boba“, už kurią šis „atsiprašė“ tokiu pat – sau būdingu pašaipiu stiliumi.

Ar tai reiškia ką nors, išskyrus tai, kad yra juokinga? Greičiausiai, subtilų grasinimą – atjungti Andriaus Kubiliaus vyriausybei palaikymo aparatūrą, jei šis kažkaip neprivers A. Valinsko pasibarstyti galvą pelenais. Jei tai nėra sąmoningas noras greitai palaidoti šią koaliciją, tuomet tai tikrai visiškai kvailas ir dovanokite tikrai įžeistos caraitės kaprizas.

Jau girdžiu dorovingų ir tolerantiškų davatkų skandavimą: „reikia gerbti pačią instituciją“, „iki kur mes ritamės“ ir pan. Niekur nesiritam, jei pati prezidentė tęsia ir vėl velka į dienos šviesą šią temą, užuot radusi rimtesnių reikalų. Gi „gerbti pačią instituciją“ reiškia ne ką kitką, kaip gerbti taburetę, nesvarbu, kas ant jos besėdėtų. Žinoma, iš skiedros vežimą galinčios priskaldyti radikaliosios feministės, priešą galinčios rasti net Fizikų dienos dinozauro iškamšoje, gal ir nemiega naktimis iš pasiutimo, nes eilinį kartą nesuprato (niekada ir nesupras), kad lyčių drama čia niekuo dėta. Tie, kas besilankstydami savo abrozdėliui, rizikuoja prasiskelti kaktą, irgi kenčia dėl klaikiai svarbios „politinės“ problemos. Tik štai valstybei, jei jos nesuasmeniname iki valdovo portreto ir į jį paleisto supuvusio pomidoro, yra ir rimtesnių bėdų.

O koalicija? Jei ji, o ypač premjeras Andrius Kubilius, turėtų savigarbos ir sveiko proto – tiesiog nekreiptų dėmesio į šitą įsižeidimų-atsiprašymų cirką. Deja, įtariu, kad vėl bus imta ieškoti būdų, kaip čia tinkamai nuraminti valstybės vadovę, kuri tikro nusiraminimo sulauks tik tuomet, kai Vladimiras Putinas pagaliau ją aplankys.

Jau prieš beveik savaitę visi, kas neapakinti stabmeldystės ar protiškai neiškastruoti politinio korektiškumo prietarų, matė, jog už iššaukiančios A. Valinsko pareiškimo formos slypi rimtos jame iškeltos politinės problemos. Šiandien gerbiama šalies vadovė net ir tą formą išteisino, nes pamėgino vėl padaryti iš jos centrinę politinę aktualiją. Negi manote, kad A. Valinskas praras progą sukurti antrą seriją?

Nors, įmanoma, kad prezidentei gali būti ir pačiai patogu išvengti rimtų diskusijų apie jos politiką, pasislepiant po įžeistos šalies mamos mina.

Tags: , , , , ,

 

 

Perskaičiau straipsnį apie tai, kad Rusijos saugumas gali jau legaliai imtis prevencijos ir aiškinti žmonėms, ko jiems daryti šiukštu nevalia. Ką jis darė savo nuožiūra ligi šiol – kitas klausimas. Kalbu apie teisinių bazių lyginimą.

KGB sugrįžimas Rusijoje?, –keliamas klausimas.

O ką jau senokai (nuo 2002 metų, kai priimtas Valstybės saugumo departamento (VSD) įstatymas, gali mūsų žvalgai?

8(1) straipsnis. Oficialus įspėjimas asmeniui
Oficialus įspėjimas asmeniui yra Saugumo departamento pareigūno rašytinis reikalavimas asmeniui laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių, nedaryti kitų teisės pažeidimų ir supažindinimas su galimomis teisinėmis pasekmėmis.
Oficialus įspėjimas gali būti taikomas, kai iš nustatyta tvarka gautų duomenų yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo gali daryti teisės pažeidimus, galinčius pakenkti valstybės saugumo interesams.
Oficialų įspėjimą asmeniui turi teisę pareikšti Saugumo departamento generalinis direktorius, jo pavaduotojai, centrinio aparato valdybų ir skyrių viršininkai arba teritorinių įstaigų viršininkai.
Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas oficialus įspėjimas pareiškiamas asmeniškai, pateikiant jį asmeniui susipažinti pasirašytinai. Oficialiai įspėtas asmuo turi teisę gauti jo oficialaus įspėjimo nuorašą.

Įstatymas papildytas straipsniu:
Nr. IX-1043, 2002-07-05, Žin., 2002, Nr. 73-3102 (2002-07-19)

 

Žanrai politiniame teatre, kaip ir visuose kituose, būna įvairūs: dramos, komedijos, trileriai. Ką ten kalbėti – pasitaiko net juodos pornografijos. Visa tai atrinkti ir rūšiuoti mūsų Seimo statutas paveda Etikos ir procedūrų komisijai, o politinė realybė šią priedermę jau ne pirmą kartą užkrauna socialdemokratui Algimantui Salamakinui.

Jau bene šeštą kadenciją parlamentinį darbą dirbantis A.Salamakinas daugiausia ir užsiima tuo, kad aiškinasi – kaip blogai padarė kiti: grūmoja pirštu, kraipo galvą, šypsosi į ūsą arba rūsčiai žvelgia į nusidėjėlio pusę. Darbas jam turbūt patinka, nes nėra iš sudėtingųjų, bet pramogas su juo derinti irgi smagu. Taip ir tapo ponas vienos pramoginės televizijos laidos etatiniu veidu. Prieš gerą mėnesį ar daugiau jis skundėsi eteryje, jog šios kadencijos Seimas esąs pats blogiausias, nes į jį pririnkta visokių nerimtų klounų ir nepatyrusių veikėjų. "Taip dar nebuvo", – tvirtino etikos sargas.

Jau tuomet pamaniau – kaip "taip"? Girtas jo partijos kolega nelipo pas žurnalistus į balkoną, premjerui skaitant ataskaitą? Petras Gražulis nepardavinėjo rūmuose skilandžiukų? Darbo partija nesėdėjo su plakatais "Laisvę politiniam kaliniui" per prezidento metinį pranešimą? Vytautas Šustauskas negrasino visus sušaudyti ir nesiskundė, kad jį nori nunuodyti restorano darbuotojos? Kitados, kai ponas A.Salamakinas tikriausiai dar nesaugojo etikos ir procedūrų, Rimvydas Valatka net į dantis gavo už talentingą iškalbą.

Tad šis Seimas nebūtinai yra sugadintas Tautos prisikėlimo partijos ir nuo jos atskilusių kolegų, dabar tapusių "krikščionimis". Nebuvo taip, kad atėjo keli klounai į rimtą ir solidžią įstaigą, kur visi dalykiškai triūsė ir ją "sucirkino". Gaila, bet nebuvo. Į tai, ką matome dabar, eita nuosekliai ir ilgai, prižiūrint etikos ir procedūrų sargams, iš kurių išvadų niekada jokios realios pasekmės neištiko.

Ko dar tikrai nebuvo, to, kad pats etikos prievaizdas taptų etatiniu klounu ir imtų trinti ribą tarp politinės problematikos bei elementaraus, beprasmio kvailiojimo, kurio net pramoga nepavadinsi.

"Rokas Žilinskas apgavo visus rinkėjus, nes nuslėpė savo netradicinę orientaciją. Jis privalėjo visiems apie tai pasakyti dar gerokai prieš rinkimus. O dabar, kai tai išlindo praėjus metams po Seimo rinkimų, esu įsitikinęs, kokią bobutę iš kaimo po tokios naujienos net širdies smūgis ištikti galėjo. Kaip jai dabar jaustis, juk Roko iš Seimo atšaukti ji nebegali", – televizijos eteryje linksmai išprakaitavo A.Salamakinas.

Tikrai, būtent dabar, būtent šių dienų politinių realijų ir viso etikos bei rimto politinio darbo trūkumo laikotarpiu tinka ponui kelti tokį klausimą. Nesu labai linkęs į kovą už gėjų teises ar už tai, kad dama su pudeliu būtų laikoma šeima ir remiama valstybės. Ir vis dėlto, gal net ir kovą už laisvo mandato panaikinimą bei galimybę rinkėjams atšaukti Seimo narį, kurią asmeniškai laikau nesąmone, galima kariauti kaip nors kitaip, kitur ir kitokiais būdais?

Kaip, paaiškinkite, po tokių išsimaivymų, savo idėjų sukarikatūrinimų ir netalentingų pokštų įmanoma komisijos posėdyje reikalauti, kad iš tavęs nesišaipytų Linas Karalius arba P.Gražulis? Kiekvienas renkasi viską pagal save. Vienam pažinimui reikia mokslinių enciklopedijų, kitam ir internetinės enciklopedijos gana. Tarp pastarųjų irgi būna įvairių – vieniems wikipedia yra lygis, kitiems smagu "pasitūsinti" pipedijoje, kur ir keiksmažodžiai spalvotai iliustruoti, ir juodas humoras žėri vaivorykšte. Taip ir su politikais – kai įstatymų leidybai ir parlamentinei kontrolei nesulauki savo žvaigždės valandos, eini jos ieškoti arba į valandą su Rūta, arba į važinėjantį cirką. Tegul tauta žiūri, linksminasi, kikena ir net žveeeengia. Tegul pamato, kad ir tu gali būti klounas, nors dar vakar skundeisi, kad juokdariai viską sugadino.
Dabartinis popiežius Benediktas XVI (Josephas Ratzingeris) kadaise savo "Krikščionybės įvade" rašė, jog religijai taikantis prie modernybės ir postmoderno vis dėlto nedera dabintis klouno apdarais. Seimas, aišku, ne bažnyčia, o A.Salamakinas – ne J.Ratzingeris, tad, imdami pavyzdį iš savo etikos etalono, parlamentarai gali imtis ko tik nori. Opozicija, protestuodama prieš "kubilizmą", gali nuoga lakstyti gatvėmis, į ausis susivėrusi skambaliukus, o premjeras su savo komanda tešaudo į juos iš timpų. Bus smagu ir gera visiems. Už tokius žaidimus tauta atsisakys ir duonos. Privalomąjį sveikatos draudimo mokestį suneš ne tik bedarbiai ir emigrantai, bet ir naminiai gyvūnėliai bei parkų voverės. Kad tik kas Valdovų rūmų nepadegtų, nes yra istorijoje buvę ir tokių valdovų, kuriems patiko radikalus humoras.

Lietuvos žinios

Tags: , , , ,

 

 

Skaitau, kad premjero patarėjas Virginijus Valentinavičius ėmė ir pasiėmė pavartyti jam rūpimą ikiteisminio tyrimo medžiagą. Ir vis galvoju, kad kažkur tai jau mačiau….

Žinoma. Juk buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) Alytaus skyriaus vadovas Albertas Sereika dar 2004 metais vežė tuometiniam prezidentui Rolandui Paksui operatyvinę „Alitos" privatizavimo bylą.

„A. Sereika vėliau pripažins, jog pažeidė įstatymą ir VSD statutą, tačiau pažymės, kad taip pasielgti jam liepusi sąžinė ir nerimas dėl padėties institucijoje. „Padariau tai, ką privalėjau padaryti kaip žmogus", – sakė A. Sereika. – Nerimą kėlė dalykai, kurie nepuošia mano departamento". Prie pastarųjų A.Sereika priskyrė faktus apie tai, kad iš „Alitos" privatizavimo bylos ėmė dingti vieni dokumentai, o vietoj jų atsirado kiti. Tai, kad „Alitos" byloje buvo minimi aukščiausi šalies pareigūnai – ministras pirmininkas A. Brazauskas, Seimo pirmininkas A. Paulauskas, tuometinės spaudos puslapiuose patvirtina ir Valdo Jakučio nužudymą tyrę prokurorai. Greta AB „Alita" privatizavimo minima ir ši paslaptinga verslininko mirtis. Prezidentas R. Paksas pareikalavo ištirti dokumentus, pokalbių telefonu įrašus ir jų išklotines, susijusias su AB „Alita" privatizavimu. „Yra pažymos originalios su parašais, jos yra išlikusios, yra pažymos be parašų su skirtingu turiniu", – sakė R. Paksas. Prezidentas taip pat pareikalavo ištirti, ar „kai kurie" socialliberalų vadovai negalėjo daryti įtakos „Alitos" privatizavimui, ar VSD pareigūnai nepažeidė valstybės paslapčių apsaugos ir valstybės tarnybos įstatymų. A.Sereika už šį poelgį neteko tarnybos VSD, R.Paksas – visko“, – Savaitraštis "Laikas“", 2006 11 03

Laikas bėga, tradicijos nesikeičia. Visi dirba pagal sąžinę ir rūpinasi Lietuva. Žinoma, V. Valentinavičius nėra pareigūnas, o Kubilius nėra Paksas. Kitų dešimties skirtumų ieškokite patys. Šiame kontekste ir prezidentės neva siūlomas koalicijos išplėtimas, priimant Tvarką ir teisingumą bei Darbo partiją, vietoje visokių ten cirkininkų, nebeatrodytų šventvagystė. Suremtų rimti vyrai ir moterys (jokiu būdu ne bobos) pečius ir atidarytų kojomis duris net į besitariančių teisėjų kambarius. Ir pavadinimas būtų tikrai vaivorykštinis: „Teisingos ir tvarkingos Tėvynės krikščioniškai darbšti koalicija“.

Daugiau nei pusmetį šalies dėmesio nestokojusią pedofilijos ir žudynių bylos atomazgą prokurorai pateikė tokią, kaip ir prognozavau.

Šaltakraujis liaudies keršytojas Drąsius Kedys atgulė žemėn palei Kauną, nors jo pėdsakus talentingi ieškotojai regėjo nuo Madrido ik Vladivostoko.

O štai kitas, tautai, kaip jai pačiai atrodo, mažiau nusipelnęs nelaimėlis – Valstybės saugumo departamento (VSD) karininkas Vytautas Pociūnas prieš porą metų Dievui dūšelę atidavė Breste (Gudija).

Noriu aiškiai pabrėžti, kad lyginu ne asmenis, jų nuopelnus ir net ne bylas. Visa tai nesulyginama. Tautos nemenkai daliai D. Kedys svarbesnis už V. Pociūną, nes lietuvis negali nesiilgėti Tado Blindos ar kito kilnaus bandito, kuris ateina ir šauniku išsprendžia amžinai užguito baudžiauninko santykį su elitu. Ką jiems ten kažkoks tylenis saugumietis, kuris nei nelaimingo vaiko nepardavė viešai ir iki smaugimo karštai meilei, nei savo kelią šūviais pažymėjo…. O va „liaudies keršytojas“ – kas kita. Kalbu ne apie įrodytus faktus, nes jų ir nėra, o apie akis griaužiančius įvaizdžius. Lyginu  situacijų ir versijų skaidrumą. Daryti tai verčia mūsų teisėsauginės, žiniasklaidinės ir politinės realijos.

Siūlau balsuoti už versijų „jėgą“:

a) D. Kedys nušovė du žmones ir septynis mėnesius gyveno, peržiemojo Lietuvoje, sugebėdamas pabarstyti savo pėdsakus už tūkstančių kilometrų. Paskui ėmė ir pasigėręs užspringo. Springdamas pametė pagrindinį savo nusikaltimo įkaltį (ginklą) prie savo numirimo vietos. Kad visiems būtų patogiau.

b) V. Pociūnas saugume buvo nevykėlis, darė nei šį nei tą – sapnavo kažkokias energetines grėsmes Lietuvai. Už tai buvo ne kartą apdovanotas, o paskui (vietoj eilinio paskatinimo) išsiųstas į Gudiją, kur važiuoti nenorėjo. Ten nuvažiavęs ūmai pasigėrė, užlipo ant palangės šlapintis ir užsimušė. Apie tai niekas nebūtų sužinojęs, jei „Lietuvos ryto“ uolioji „vyšniukė“ nepernakvotų VSD laikinai dirbusio KGB rezervisto kabinete.

Už tai, kuri versija kvailesnė, siūlau balsuoti čia. Galima pateikti ir kitokių siūlymų.

Tags: , , ,

Pasiūlymai tokie:

[polldaddy poll=3093912]

 

O kodėl, vardan Volodios čekisto vizito, išvis nenutraukus diplomatinių santykių su Gruzija? Gal pasisiūlome – už dvigubai pigesnes dujas ir „Družbos“ naftotiekį – pripažįstame Abchaziją ir Petų Osetiją. Tada, galbūt, Vilniuje sulauksime dar dviejų nepriklausomų ir draugiškų valstybių vadovų?

Ar tuomet pagrindiniai diplomatiniai Lietuvos siekiai būtų įgyvendinti? Jei taip – delsti nedera. Juk reikia demonstruoti ryžtą ir viską daryti atvirkščiai nei Adamkus ir Amerika, tuomet bus gerai.

O tam, kad pasiektume kokių nors dar didingesnių tikslų šia kryptimi, reiktų vėl pakeisti užsienio reikalų ministerį. Algirdas Paleckis, manau, tiktų į šios valties bocmanus. Na, o jei Tėvynės Sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai įžūliai sabotuotų ir torpeduotų tokį susitarimą, tai galima poną Algirdą bent jau įdarbinti patarėju Rusijos reikalams prezidentūroje.

Juk visa tai taip populiaru, taip pragmatiška, taip lengva. Čia jums ne įstatymų leidybos iniciatyvomis grįsti savo nurodymus arba kokiasžvalgybas reformuoti…

Tags: , ,

 

Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras šiandien lrytas.lt žurnalistui kategoriškai paneigė žiniasklaidoje pasirodžiusias prielaidas, jog asmuo, kuris atpažintas kaip D.Kedys, galėjo būti nužudytas.

„Tai yra neteisingi duomenys. Jokių išorinių smurto žymių pirminės apžiūros metu nebuvo rasta. Girdėjau, kaip duodami interviu D.Kedžio artimieji svarstė apie neva pastebėtas smurto žymes, palikime tai spręsti mūsų specialistams, yra moderni technika, kuri viską užfiksuos. Laukti tikrai liko nedaug, bus atsakyta į visus klausimus “, – sakė prokuroras K.Betingis. (lrytas.lt)

Taigi, jei tai tikrai Kedys, tai tauta dabar ims ir patikės, kad ėjo jis štai sau mišku Šlėnavoje, nusprendė numirti, pasidėjo šautuvą, išsikasė negilų griovį, numirė ir užsikasė… Nuo širdgėlos, kadangi nėr teisybės, o dar ir skolingas prakeiktąjį PSD. Net jei jis tikrai būt miręs nuo širdies smūgio, šiandien tuo nepatikėtų “Akistatos” ir “Paskutinės instancijos” žiūrovai. Užtat tie, kam patinka “Abipus sienos”, greičiausiai laikytųsi versijos, kad tai visai ne Kedys, o tiesiog jo šeimos pakištas kitas lavonas, siekiant suklaidinti dorovės ir teisėtumo stulpą – Betingį. Kuri iš versijų kvailesnė reiktų spręsti balsuojant. Geriausiai – lažybų punktuose. Taip bent būtų prisidėta pie BVP kilimo.

Tags: , ,

Tags: , , , ,

Prezidentė pasakė

 

Prezidentė Dalia Grybauskaitė, matyt ne iki galo atsitokėjusi nuo šoko, kad jos „treptelėjimas kojele” gali ir nesuveikti, netiesiogiai paragino piliečius nebalsuoti savivaldybių rinkimuose.

Bene pirmą kartą nepakankamas kiekis Seimo narių pakluso D. Grybauskaitės neoficialiam įsakymui – pakeisti Konstituciją ir leisti merus, kurie dar neaišku ką darys, rinkti tiesiogiai. Argumentų už ir prieš yra pakankamai svarių, bet prezidentė jau žino, kad savivaldos rinkimai iš esmės nebeturi prasmės, jei nevyks pagal jai tuoj pat reikalingą procedūrą.

„Tas žingsnis padidins nepasitikėjimą ir atmuš norą žmonėms dalyvauti rinkimuose iš viso", – vertindama balsavimą dėl tiesioginius meru rinkimus įteisinančios Konstitucijos pataisos šeštadienį žurnalistams sakė prezidentė.

Toliau šalies vadovė tvirtino, kad žmonių nepasitikėjimas partijomis auga. Tikėtina, kad greitai jis taps minusinis, o vienintelis prezidentės reitingas augs iki pramuš 100 procentų ribą. Tuomet bus balsuojama dėl procentų ir aritmetikos. Juk, jei populiari prezidentė nori, oponentų reitingai gali būti ir minusiniai, o jos – puoštis papildomais nuliais.

Bėda tik viena – nesveikai į vieną asmenį, dargi neapdalintą pakankamais įgaliojimais, sudėtos viltys daro žalą demokratijai, nes diskredituoja pačias procedūras. Tiesiogiai išrinktos įvairių parapijų prezidentės susidurtų su tuo pačiu. Tad belieka tikėtis, jog nepopuliarių partinių politikų sprendimus palydės išmintingi pačios savivaldos sistemos pertvarkų siūlymai. Tai, išnaudodama Konstitucijos suteiktą įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, galėtų atlikti ir pati prezidentė. Jei jau nori, kad žmonės nenusiviltų ir ateitų balsuoti.

Tags: , , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Eiti prie įrankių juostos