Feed on
Posts
Comments

Prezidentai…

Šiandien Lietuvai, jos atstovų akivaizdoje, prisiekė prezidentė Dalia Grybauskaitė. Tuo metu, kaimyninėje Lenkijoje prezidentas Lechas Kaczynskis su premjeru Donaldu Tusku kariauja tikrą nervų karą.

Fabula šiek tiek primena situaciją Lietuvoje su Aukščiausiojo Teismo pirmininiku Vytautu Greičiumi. Čia, prezidentas, vadovaudamasis Konstitucija ir dvigubais standartais (kai kuriuos teisėjus ir kitus pareigūnus marinavo postuose ir pasibaigus įgaliojimams), panoro, veik prieš metus, atleisti jo patarėjų melą demaskavusį V. Greičių.

Būtų ramiai ir teisėtai tai padaręs, bet sutrukdė arogantiški patarėjų kiauksėjimai Seimo tribunoje. Pasakyk snaudžiančiam seimūnui, kad jis gali balsuoti tik taip ir ne kitaip – balsuos priešingai:) Rezultatai

Lenkijoje – tik truputį kitaip. Vyriausybė nesutiko išsiųsti L. Kaczynskio bendražydės Annos Fotygos į diplomatinį darbą New Yorke, o prezidentas tvarkingai neranda laiko pasirašyti dekretų dėl 100 ambasadorių skyrimo. Tikros Abiejų Tautų Respublikos aktualijos:):):)

Šiandieninė „Lietuvos žinių“ publikacija kelia įdomių minčių. Nesu didelis Audriaus Siaurusevičiaus talentų ir, jam vadovaujant, įsivyravusių tendencijų nacionaliniame transliuotojuje gerbėjas, bet vis dėlto…

AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (LRTC) yra 100 proc. valstybės įmonė, turinti išskirtinę monopolinę padėtį, retransliavimo srityje. Jos direktorius, čakrų atvėrėjas Algirdas Vydmontas, su buvusio susisiekimo ministro Algirdo Butkevičiasus palaiminimu įkeitęs (grašiais įvertintą) Vilniaus televizijos bokštą tik tam, kad imtųsi įgyvendinti gan avantiūristinį, be viešo konkurso prastumtą šimtamilijoninį sandėrį, vienašališkai kelia įkainius kam nori, o jei nori – gali ir juos sumažinti. Ar tik ne todėl komercinės televizijos taip vengia su LRTC veikla susijusių temų?

LRT įkainiai buvo pakelti keliais milijonais litų, nors valstybė nacionaliniam transliuotojui skyrė lėšų milijonais mažiau.

Kolega Rimas Varnauskas rašo:

„Susisiekimo ministerijos atstovai vakar LŽ perdavė ministro Eligijaus Masiulio poziciją nekomentuoti susiklosčiusios situacijos. Esą tai – dviejų įmonių verslo reikalai, kuriuos jos turinčios tvarkyti tarpusavyje.

Priminsime, kad LRTC yra akcinė bendrovė, kurios akcijų daugumą turi valstybė, o LRT valdoma specialiu įstatymu, todėl šias įstaigas sieja komerciniai santykiai. Lietuvos įstatymai draudžia į juos kištis, tad Susisiekimo ministerija oficialiai negali priimti jokių specialių sprendimų šiuo klausimu. Tačiau lieka rimtų abejonių, ar nemėginama daryti įtakos LRTC ir LRT ginčui kitais būdais. “

Kaip įdomu…. Kai reikėjo įkeisti televizijos bokštą, ministerija (tiesa – kitas ministras) padėjo viską apiforminti. Kai reikia atiminėti pinigus, pagal savo pačių susigalvotas ir nustatytas kainas – vienintelis akcininkas – valstybė – nieko nebegali padaryti. Ministre, Eligijau Masiuli, juk A. Vydmonto kadencija pasibaigusi maždaug prieš mėnesį. Tamsta ją pratęsėte. Sakėte, kad „pakentėsite gal iki rudens“. Tik bėda, kad kenčiate, kaip matome, ne jūs vienas.

Prieš porą mėnesių, į A. Vydmonto žygdarbius dėmesį buvo atkreipęs Seimo Audito komitetas, bet, matyt, yra svarbesnių reikalų…

 

„Gimtadienių niekas nešvenčia tris kartus per metus, ir valstybei savo gimtadienį švęsti triskart yra keistoka – taip LŽ teigė Vilniaus licėjaus direktorius, istorijos mokytojas Saulius Jurkevičius.

Istoriko nuomone, išgyvename „kvailus ir maitojančius“ laikus, kai jaunuomenę neigiamai veikia bloga politinė aplinka, o nesibaigiančios reformos išsekino mokyklą, kuriai primetama nesibaigianti kaita. Anot S.Jurkevičiaus, sovietmečiu lietuvių tauta įrodė esanti gera vykdytoja, bet kai reikia galvoti savo galva, atsiranda daugybė problemų. Tapę Europos Sąjungos nariais, taikome mechaniškai įvairių valstybių patirtį, nesusimąstydami, ar ji tikrai tinka Lietuvai. Vis dėlto, nors periodas sunkus, S.Jurkevičiaus įsitikinimu, turėtume įveikti šį sunkų metą sustiprėję ir nepraradę tautinės savasties.

– Kokią prasmę Jums turi Liepos 6-oji – Valstybės diena?

– Esu tradicijos žmogus ir sunkiai priimu naujoves. Visos šventės į mūsų gyvenimą turi ateiti natūraliai, pamažu. Liepos 6-oji – nauja šventė, neturinti ryškios tradicijos mūsų gyvenime. Antai Vasario 16-ąją ir net Kovo 11-ąją jaučiame, išgyvename. O Liepos 6-oji man atrodo šiek tiek dirbtinė.

Juk būta ir diskusijų – ar tai tikra Mindaugo karūnavimo data? Gal įsivėlė klaida? Kai kurie istorikai sako, kad Mindaugo karūnavimas, tikėtina, vyko kitą dieną. Manau, valstybinės šventės neturėtų kelti jokių abejonių, ir dėl jų turi būti visuomenės sutarimas. O Liepos 6-oji – netradicinė, tęstinumo neturinti šventė: tarpukario Lietuvoje ji nebuvo švenčiama. „Iš viršaus“ nuleistos šventės nebūna vidujai išgyvenamos.

– Jūsų nuomone, Liepos 6-oji Jums atrodo esanti perteklinė šventė šalia Vasario 16-osios ir Kovo 11-osios?

– Apskritai mes turime ir perteklinių švenčių, ir perteklinių atmintinų dienų. Mano vertinimu, tai – dėl sumaišties galvose. Nėra vienos krypties: švenčiame ir „raudonas“, ir „neraudonas“, ir katalikiškas šventes. Esame pasirengę švęsti viską. Nėra aiškios valstybės pozicijos.

Kiek galima švęsti valstybingumą? Juk nenormalu būtų žmogui savo gimtadienį švęsti tris kartus per metus. Draugai nesuprastų. Svarbiausia valstybingumui diena, manau, yra Vasario 16-oji; po to, kaip minėtina diena, galėtų būti Kovo 11-oji. Valstybė turėtų turėti vieną savo šventę; galbūt – dvi; bet tikrai ne tris,” – teigia istorikas.

Negaliu sutikti. Valstybės istorija yra tokia, kokia yra. Jei Anglijoje niekas nedrįso išsilaipinti nuo Vilhelmo užkariautojo laikų – situacija viena. Švęsti nepriklausomybės dienos nereikia visai. Bet ką daryti, jei tęstinumas imdavo ir nutrūkdavo? Valstybės istorija, visgi, yra šis tas daugiau, nei vieno žmogaus biografija.

Su kovo 11-ąją daugumą mūsų sieja emocinis ryšys. Vasario 16-oji – diena, kai Lietuvos Tarybon susibūrę intelektualai vėl sulipdė tautą ir valstybę beveik iš molio. Tačiau tie vasario 16-osios “keramikai” rėmėsi poros dešimtmečių įdirbiu, kuris buvo daromas tikrai mėginant žvelgti gilyn – į tos pačios liepos 6-osios pusę, nors jos ir neminint. Man kur kas labiau dirbtina atrodo tai, kad ant Lietuvos piniginių ženklų vietos neatsirado nei vienam kunigaikščiui. Jei istorikas teigia, kad viskas, kas siekia senesnius, nei Vincą Kudirką ir Joną Basanavičių menančius laikus, yra dirbtina, tai, anot jo koncepcijos, lietuvybės ir Lietuvos istorijos pradžia yra tik XIX a. antroji pusė? Tokios neapykantos savo senajai monarchijai nesumąstė net revoliucingi prancūzai, nukapoję tiems monarchams galvas. Sutinku, kad Lietuva yra keista respublika – šlovinanti monarcho karūnavimo datą. Bet jai vis geriau, nei Rusijai, kuri švenčia savo nepriklausomybę nuo buvusių kolonijų. Ir tai ne nuo visų 🙂 .

„Valdui Adamkui Lietuvos reikėjo visada. Tam, kad galėtų būti jos prezidentu,“- Bronius Nainys.

„Karo veteranų ir partizanų dėmesiui! 1941-1945 metų karo veteranai ir partizanai Panevėžyje organizuojasi į politinę partiją, kuri rūpintųsi ir apgintų mūsų reikalus. Kviečiu atsiliepti visus norinčiuosius Panevėžyje ir Lietuvoje. Pagarbiai, panevėžietis Vladimiras Volodkinas, Panevėžys, Ateities g. 20-7. Užs. AG9283.”

Toks skelbimas patalpintas trečiadienio “Lietuvos žiniose”.

Įdomu, jei karas baigėsi 1945-aisiais, o tiems veteranams ir „partizanams” (sovietų siųstiems diversantams) tada buvo bent po 17 metų – koks dabar šios „partijos“ amžiaus vidurkis? Ar teisėta tai, kad partija buriama tokiu pagrindu, o jos branduolį ketina kurti vieno iš okupantų pusėje kariavę Lietuvos valstybės priešai? Žinoma, jei čia nėra kokio nukvakusio senuko noras pabendrauti ir atkreipti į save dėmesį.

Tags: ,

Seimas, kurį kolega Vladimiras Laučius jau diagnozavo prisiuosčius Talibano dvasios, uždraudė televizijos laidas ir literatūrą , kuri „demonstruoja paranormalius reiškinius, sudarančius šių reiškinių tikrumo įspūdį“. Kiek papildysiu Vladimirą, kuris nepelnytai įvardijo tik vienus iš ideologinio fronto karių, liejančių sūrų prakaitą kovoje prieš paranormalumą bei paleistuvystę – talibus. Nepelnytai nuskriausti kiti, kuriuos paminėsiu žemiau.

Pradžiai aš tik norėčiau pasiteirauti – ar galima bus vaikui leisti žiūrėti Harį Poterį, Pelenę, Žiedų valdovą, Batuotą katiną, Alavinį kareivėlį, Mikę Pūkuotuką ir mokslinę ar nemokslinę fantastiką?

Nežinau, kaip dėl Talibano dvasios, bet bolševikų vado Vladimiro Lenino nuomone, fantastika ir beletristika apskritai irgi buvo kenksminga, nes atitraukdavo dėmesį švento visuotinio tikslo – pasaulinės proletariato revoliucijos. Tiesa, pasakas bolševikai irgi kūrė. Apie Ereliuką, Berniuką kibaldžiuką ir net Raudonąją kepuraitę. Tik jai turėjo padėti pionierius Petia Ivanovas. Ir fantastiką kūrė, kurioje veikė, pvz., pionierė ir pirmūnė (kaip ir Iljičius neva buvo) Alisa Selezniova. Gal ir lietuviškieji cenzoriai panorės pademonstruoti kūrybiškumą. Įdomu – kas turėtų padėti Mikei Pūkuotukui, kai jis paklius į bėdą, šalia Knysliuko? Jaunųjų konservatorių lygos aktyvistas, skautas, bažnyčios klapčiukas, ar basasis vienuolis?

Tiesa, Lietuva šitame idiotiškame cenzūros siekyje yra ne vieniša. Demokratijos lopšys – Britanija – irgi uždraudė (gal jau nebedraudžia?) pasaką apie tris paršiukus, nes tai esą įžeistų kiaulienos nevalgančius musulmonus. Tikslai ir vėl kilnūs – apsaugoti visuomenę nuo įžeidimų, tikslo pametimo, visokios ten dezorientacijos. O ką daryti, jei transliacijos iš Seimo posėdžių neretai atrodo taip, kad imi ir suabejoji vykstančių dalykų realumu? Naktimis reformuoti mokesčius – normalu ar paranormalu? Klijuoti lipdukus, draudžiančius filmuoti tualetuose, o paskui juos nulupti – neverta mokslininko komentaro? Bent jau psichologo, kuris pakomentuotų persekiojimo maniją – tikrai. Prezidentas, pasirašantis įstatymą (pvz., dėl) LEO LT, kuris jam nepatinka, ir iškart dėl to parodomai „pravirkstantis” – irgi vertas kompetentingų „mokslo gumbų“ simpoziumo.

Yra žinoma, kad, kovojama su paranormalumu buvo ir ligi šiol. Buvusių bendradarbių teigimu, be atskiro įstatymo tatai darė tokia buvusi Valstybės saugumo departamento pažiba, kaip Ričardas Rupkus. Persona garsi ištisų padalinių, kuriems vadovavo, sužlugdymu, aplenkė Seimą įžvalgumu. Dar prieš išlydymas į karininkišką pensiją, šis ponas esą išsiuntinėjo kolegoms į teritorinius padalinius aplinkraštį, kuriame ragino vykdyti egzorcistų stebėseną. Daugelio manymu, šėtono išvarytojus jis supainiojo su ekstrasensais, tačiau pati kryptis – teisinga. Nėr čia nemoksliškai elgtis. Kiek ten ko pavyko ar nepavyko susekti – valstybės paslaptis. Nuo dabar toks entuziazmas nebeturės būti įslaptintas – bus galima darbuotis viešai.

Argumentai, kaip minėjau, visada kilnūs. Ir talibų, ir Irano mulų, ir bolševikų, ir politiškai korektiškų tolerastų, kuriems suporuoti princas ir princesė simbolizuoja  gėjų ideologinę priespaudą, o galvų drakonui nukapojimas – smurto propagandą. Daug, ponai, pasaulyje smurto, aistros, konfliktų ir paties gyvenimo. Jį uždraudus, žalingas poveikis išnyktų savaime ir visiems laikams. Tai būtų kur kas efektyviau, nei draustinų televizijos laidų ir knygų sąrašai.

Kariuomenės vadas Valdas Tutkus baigė kadenciją ir Seimas jį atleido. Palydas parlamente lydėjo įdomios diskusijos.

“Bronius Bradauskas pareiškė, kad generolo atleidimas esą gali pakenkti šalies saugumui, ir svarstė, kodėl konservatoriai taip nori atleisti vieną geriausių kariuomenės vadų visoje Europoje – galbūt jie ruošiasi karui su priešais šalies viduje, ir valdantiesiems neva reikia žmogaus, kuris galėtų vesti į karą su savais žmonėmis”.

Ligi šiol žinojau, kad B. Bradauskas yra parlamentarizmo ekspertas, nustatęs, kad be milijono į Seimą nedera kandidatuoti. Žinojau, kad jis medžioklės ekspertas, kuriam nusispjauti į privačią kokio nors miško turėtojo nuosavybę (žr. dar ir čia). Žinojau, kad didelis Aleksandro Lukašenkos draugas. Bet dabar jis dar ir atestuojantis generolus karybos specialistas. Europinės reikšmės. Neturiu informacijos, bet ar nebus taip, kad militarinius generolo talentus žymus raudonasis milijonierius bus įvertinęs kokioje bendroje medžioklėje? Juk ten tenka ir pašaudyti J O man šis, labai tipiškas sovietinio sukirpimo generolas labiausiai įsiminė savo atsakymu į klausimą, kuomet buvo skiriamas Lietuvos kariuomenės vadu. Kai jo žurnalistas paklausė apie tarnybą sovietų kariuomenę ir kariavimą Afganistane, jis aiškindamas „nusiaiškino“ iki to, kad „tuomet nesiskaitė, jog Lietuva buvo okupuota“. Bet kas ten žino, gal jis tikrai itin gabus karvedys. Bradauskas sako, Bradauskas žino. Gal kas žinot ką daugiau? Ypač apie vidaus karą, kuriuo gąsdina šis Seimo narys?

Tags: , , , , , ,

Rusija vėl ginasi

Rusijos valstybinė televizija per vieną iš savo laidų pareiškė, kad Lenkija buvo susimokiusi su nacistine Vokietija ir planavo pulti Sovietų Sąjungą. Teigiama, kad Varšuva buvo sudariusi slaptą sąjungą su Vokietija ir Japonija ir rengėsi Sovietų Sąjungos šturmui.

Kodėl gi ne. Juk Rusija visada plėtėsi kariaudama tik gynybinius karus :)Kai Lenkijos agresijos grėsmė buvo įveikta, beliko galutinai likviduoti klastingosios Baltijos Antantės pavojų. 1956 m. likviduota Vengrijos, 1968 – čekų grėsmė. Jaruzelskis padėjo išvengti būtinybės nuo lenkų gintis dar kartą, dar kažkada grėsė Angola ir Pietų vietnamas. Paskui invaziją ir Kremliaus šturmą buvo suplanavęs Afganistanas 🙂 Visai neseniai Gruzija vos neokupavo Rusijos. Jei ne jos šlovingoji armija ir idėjiniai sąjungininkai, kaip pvz., kolega Artūras Račas, taip ir būtų nutikę 🙂

Tags: , , , , , , , , ,

Prezidentas Lietuvoje negali valdyti dekretais, negali įsakyti vyriausybei ar Seimui. Užtat, be veto teisės, kuria Valdas Adamkus, pagal statistiką, naudojosi keliolika kartų aktyviau, nei Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas George’as Bush’as, turi dar vieną galimybę stipriai įtakoti valstybės reikalus.

Joks kitas asmuo nėr įgaliotas skirti tiek pareigūnų ir teisėjų bei ministrų. D. Grybauskaitės iniciatyva – išsiųsti Algirdą Šemetą sutvarkyti Europos Sąjungos finansų taip, kaip sutvarkė lietuviškus – reiškia norą pilnai pasinaudoti šiomis galimybėmis.

Suprantama, kodėl tam pritarė vyriausybė. Nušaunami du zuikiai – bendradarbiaujama su savą kadrą – Ingridą Šimonytę – šioje poziciją norinčia turėti prezidente ir toliau nuo akių išvejamas tas, kuris daugeliui žmonių asocijuojasi tiesiog su brutaliu pinigų atiminėjimu.

D. Grybauskaitės komanda žada aiškėti kitą savaitę. Kartu su veidais, kuriuos ji paliks ar pakeis ministrų kabinete, patarėjų korpusas ir bus tas lakmuso popierėlis, kuris leis įvertinti – ar teisūs buvo jos liaupsintojai ar kritikai.

Tik neaišku, ar A. Šemeta, D. Grybauskaitės nuomone, „ištaisė, ką pridirbo“, kaip ji žadėjo jam leisti rinkimų naktį, ar ne? Aišku tik viena – D. Grybauskaitė pradeda naudoti savo galias ir rinkėjų pasitikėjimo išteklius. Belieka – atidžiai stebėti.

Tags: , , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Eiti prie įrankių juostos